建物を建て替え後，ブロック塀等が土地境界を越境して建てられているとして，その撤去とその部分の土地所有権を主張された案件です。調停不調のあと，訴訟を提起されました。相談者は，建替時に，きちんと隣家家人に境界ラインも確認してもらい，そのラインに従って工事をしました。途中でクレームがあり，納得はできなかったものの，トラブルを避け，相手の望む工務店に塀を再設置させたにもかかわらず，それでも工事完了後，隣家から境界ラインを越境していると主張がありました。相談者は，当然，これを受け入れなかったところ，隣家に調停を起こされ，それが不調となった後，本裁判を提起してこられました。

相談者は，きちんと確認し，しかも途中で相手の言うとおり塀を作りなおさせたのに，まだ越境だと言ってくることに相当ご立腹でした。裁判では，当方が越境していないことを，丁寧に主張立証し，全面的に相手の主張が退けられました（請求棄却）。やっと終わったと喜んで頂きましたが，何と，その数年後，またも蒸し返し的に，今度は境界確認を論点として，法務局での筆界特定を申し立てて来られたのです。これについては，周辺隣家も巻き込まれておりました。この手続きについても代理人を務め，当方主張に沿った筆界特定がなされました。相談者には，裁判の仕組みや主張と立証の峻別など，今行われていることの意味をよく理解してもらうよう努め，感情を抑えて冷静な対応をしてもらうようにしました。相談者は，ときに理不尽とも思える相手主張に接しても，切れることなく，事実を大切にして冷静に対応してくれましたので，良い結果が得られました。