母が亡くなった後、兄弟２人から、勝手に使った母の預金約２２００万円を返せという使途不明金訴訟を提起されてしまったとご相談にいらっしゃいました。ご依頼者様としては、母の世話をしていたのは自分であり、通帳も管理していたが、母の同意なく母の預金を使ったことなど一度もないとのことでした。もっとも、母から同意をもらった証拠は残っておらず、引き出した預金を生活費などに使った証拠も残っていませんでした。そのため、証拠勝負となる裁判においては非常に苦しいご状況でした。

裁判で出せる証拠が少ない中で、こちらの主張が正当なものであることを裁判所に理解してもらうために、ご依頼者様から口座の引出しについて１つ１つ丁寧にご事情を伺い、細かく主張書面を作成していきました。また、使途不明金訴訟に関するリサーチを徹底的に行った結果、ある裁判所の裁判官検討チームが発表した論文を発見しました。この論文には過去の預金の引き出しについての同意や使途については証拠が残っていないことも多くあることから、十分な証拠が残っていなても正当な引き出しと認めるべき場合があるとの記載がありました。そのため、今回の裁判でも、この論文を引用しつつ、こちらに証拠が残っていなくとも主張が認められるべきであることを具体的に主張していきました。結果として、原告兄弟の１人は訴訟を取下げ、残った１人との間でも６００万円で裁判上の和解が成立しました。