犯罪・刑事事件の解決事例
#加害者 . #暴行・傷害

面識のない女性に対する暴行事件について、被害者と粘り強く交渉を行って示談を成立させ、不起訴処分を獲得した事例

Lawyer Image
梅本 義信 弁護士が解決
所属事務所弁護士法人松本・永野法律事務所 長崎事務所
所在地長崎県 長崎市

この事例の依頼主

40代 男性

相談前の状況

福岡県在住のBさんは、県外出張して取引先として商談後、懇親会で訪れた歓楽街でたまたますれ違った面識のない女性にキスをするふりをしてしまいました。Bさんはしばらくして追いかけてきた警察から事情聴取を受けました。事情聴取の後、Bさんは福岡県に帰ってきましたが、被害者がどこの誰かも分からず謝罪のしようもなく、自分の処分がどうなるのか不安に感じて当事務所にご相談に来られました。

解決への流れ

事件当時、Bさんは、お酒を飲んでいて上機嫌だったため、女性にキスをするふりをしてしまい、その際に肩に手を触れたかもしれないということでしたので、Bさんの行為が暴行罪に該当する可能性がありました。そこで、当事務所は、Bさんの弁護人として警察署に連絡をとり、被害者との示談交渉を行うことにしました。警察署に被害者との示談を希望している旨伝えたところ、在宅事件ということもあり、回答まで多少時間を要しましたが、被害者の方が県外にお住まいであること、示談について話を聞く意向があることが確認できました。当職が被害者の方に何度も電話で連絡を取り、事案に照らして相当額の示談金の提案を行いましたが、被害者の方は事件によって怖い思いをしたと訴え、なかなか示談には応じていただけませんでした。そこで、Bさんと打合せを行ったうえで、示談金の増額は行わないことにし、担当検事に示談経過報告書を提出した上で、相応の示談の提案を行っているが被害者に受け入れられていない旨を伝えました。その後、担当検事が被害者と示談について話をされ、被害者から当方提示の内容で示談したい旨連絡があったため、当方が提案していた内容で示談が成立しました。そのため、当事務所は、示談書を担当検事に提出してBさんは無事に不起訴処分となりました。

Lawyer Image
梅本 義信 弁護士からのコメント

Bさんの事件は、被害者の女性に不快な思いをさせたことは間違いありませんが、重大な結果が発生しているとまでは言えず、どこまで示談の成立にこだわるべきか難しい事案でした。Bさんも被害者も、示談するべきなのかどうか、示談するとしてどれくらいの示談金が適正なのか判断基準がはっきりしないため、粘り強く交渉を行う必要がありました。一時的に被害者とも連絡がとれないことがありましたが、検事とも電話で連絡を取り合い、最終的に示談を成立させることができました。全ての刑事事件が示談で解決できるわけではありませんが、示談で解決できるような軽微な事案であれば示談で解決することが被疑者・被害者の双方にとって有益だと考えられます。在宅事件で弁護士に弁護を依頼する必要があるのかどうか迷うこともあるかもしれませんが、是非お気軽にご相談にきていただきたいと思います。