高齢の被害女性が、夜間、車の通りが多い車道を、横断歩道を使わずに横断している途中で、普通乗用車と衝突し、死亡したという事案でした。当初、保険会社は、被害女性に落ち度が大きいことなどを理由に、６７０万円の支払額を提示してきました。

私は、被害女性の遺族の方から依頼を受け、遺族の代理人となり保険会社と示談交渉をしました。示談交渉の段階で、保険会社は、やはり女性の落ち度が大きいことを主張していました。私は、刑事事件の記録を取り寄せる等の証拠を集め、また事故が起きた時間に現場に行き、現場の状況等を詳細に検討したうえ、裁判所に損害賠償請求の訴訟を提起しました。訴訟の中で、加害者の代理人となった弁護士は、被害女性の落ち度が大きいことから、少なくとも５０％は被害女性に過失があると主張してきました。これに対し、私は、加害者の運転時の言動、現場の状況（横断歩道と被害女性が横断した場所との位置関係、夜間とはいえ現場は明るかったこと）を丁寧に説明し、また、道路交通法についても検討を行い、加害者に過失が大きいこと、被害女性の過失は小さかったことを主張して争いました。裁判所は、私の主張をかなりの部分で認め、被害女性には７．５％の過失しかなかった（加害者に９２．５％の過失があった。）ということで、遺族全体が受領すべき額が約２３００万円であることを前提に、和解を行いました。金額の点も大きいのですが、過失の点においても、亡くなった被害女性の名誉を守ることができて、良かったと思います。