カナダから関西国際空港に入国する際、大麻草３６９４グラムをスーツケースにいれて密輸しようとしたところ、税関職員に発見された。

Ｎさんの親は事業を営む資産家で、顧問弁護士がおられたが、刑事弁護は得意でないということで、その弁護士から依頼があった。関空警察への連日接見が必要となることが予想されたため、その弁護士と私、それから、私が懇意にしている２人の刑事を得意とする２人の弁護士の４人で受任した。密輸した大麻の量が大量であり、またＮさんは外国での大麻吸引歴が複数あり大麻吸引の常習性が疑われていたことから実刑の可能性が高い事案であった。そのため、弁護士４人で交代で、毎夜、関空警察に通って接見し、取り調べ内容を確認し、必要以上に不利な供述調書が作成されないよう、取調べの監視とアドバイスを続けた。公判では、自宅を訪問して、生活状況や趣味嗜好等を調査して常習性がないことを立証する証拠を作成したり、治療歴を調査して証拠化するなど、有利な情状の証拠化に努力した。検事は論告で「このような大量の大麻の輸入は実刑以外にありえない」と主張し、「懲役４年」の実刑を求刑したが、判決は、「懲役３年、保護観察付き執行猶予５年」で、まさに、ぎりぎりで実刑を回避することができた。