この事例の依頼主
40代 男性
相談前の状況
Aさんは，民家に侵入し，金品を窃取したとして警察に逮捕されました。その後，Aさんは，住居侵入罪と窃盗罪で起訴されました。Aさんは，当初から「自分はやっていない。」と犯行を否認していました。
解決への流れ
第１審において無罪判決を獲得しました。
40代 男性
Aさんは，民家に侵入し，金品を窃取したとして警察に逮捕されました。その後，Aさんは，住居侵入罪と窃盗罪で起訴されました。Aさんは，当初から「自分はやっていない。」と犯行を否認していました。
第１審において無罪判決を獲得しました。
第１審の刑事弁護を担当しました。捜査機関のり，関係する証拠を全て取り寄せ，捜査機関のAさんの犯行を裏付ける証拠に矛盾する点がないかを詳細に検討しました。そして，犯行現場にも自ら足を運び，Aさんの犯行日当日の行動を自ら確認しました。その結果，発見された矛盾点を公判期日において明らかにすることによって，無罪判決を獲得しました。