窃盗罪により執行猶予中であった被告人の窃盗事件について，「再度の執行猶予」を目指して弁護を依頼された。

被告人は，窃盗症（クレプトマニア）である可能性が高かったので，専門の医療機関を紹介して診察，治療を継続してもらい，その成果を踏まえて社会内で更生できるとの弁護活動を行ったところ，高裁において，被告人がこれまで自らがクレプトマニアであることを自覚して，その治療等を行ったものではないことからすれば，現在，クレプトマニアの治療を積極的におこなう姿勢がみせており，体調もすぐれない被告人に対しては，「再度の執行猶予」にすべきであるとされた。