12941.jpg
カップルの1人は何も頼まず「水だけ」「大盛りをシェア」、飲食店の「迷惑客」論争
2018年01月28日 10時04分
#大盛

喫茶店や居酒屋で、「何も注文しない」「水しか頼まない」迷惑な客は、法的にはどのように考えられるのか。そんな記事(『彼氏と一緒に入った喫茶店で「何も注文しません」「水ください」…迷惑客の法的問題』https://www.bengo4.com/other/n_6569/)を掲載したところ、100を超える賛否両論のコメントが集まりました。

この記事で福村武雄弁護士は、「飲食店で顧客がどのような注文するかは本来、自由です。居酒屋であっても、料理だけを注文し、飲み物に水の提供を依頼することに、何の法的問題もありません」と解説しています。

もし喫茶店だったとしても、「飲食店で料理だけは注文してくれる場合と異なり、飲み物を注文しないと店に何らの利益もありません。しかし結論としては顧客側の自由マナーの問題であり、注文義務はないでしょう」と語っています。

ただ、店側にもお客を選ぶ権利はあるとして、席料を有料にしたり、このようなお客さんに帰ってもらうこともできる、とも付け加えました。迷惑な客の入店を防ぐためには、「あらかじめ注文義務などの条件をしっかりと明示すると有効だろう」と締めくくっています。

読者のみなさんはこの問題についてどう考えたのでしょうか。コメント欄の一部をご紹介します。

喫茶店や居酒屋で、「何も注文しない」「水しか頼まない」迷惑な客は、法的にはどのように考えられるのか。そんな記事(『彼氏と一緒に入った喫茶店で「何も注文しません」「水ください」…迷惑客の法的問題』https://www.bengo4.com/other/n_6569/)を掲載したところ、100を超える賛否両論のコメントが集まりました。

この記事で福村武雄弁護士は、「飲食店で顧客がどのような注文するかは本来、自由です。居酒屋であっても、料理だけを注文し、飲み物に水の提供を依頼することに、何の法的問題もありません」と解説しています。

もし喫茶店だったとしても、「飲食店で料理だけは注文してくれる場合と異なり、飲み物を注文しないと店に何らの利益もありません。しかし結論としては顧客側の自由マナーの問題であり、注文義務はないでしょう」と語っています。

ただ、店側にもお客を選ぶ権利はあるとして、席料を有料にしたり、このようなお客さんに帰ってもらうこともできる、とも付け加えました。迷惑な客の入店を防ぐためには、「あらかじめ注文義務などの条件をしっかりと明示すると有効だろう」と締めくくっています。

読者のみなさんはこの問題についてどう考えたのでしょうか。コメント欄の一部をご紹介します。

●注文するのは「社会通念上当然」「マナー」

「社会通念上注文するのが当然で、店側は退去要求するのが当然」(匿名)

「お店は飲み物や食べ物に加えて、座席と空間も提供している」(男性・50代)

「飲食店に入った時は、法的な問題というのではなく、食べ物かドリンクを一人一品をオーダーするのが、マナーだと考えます」(男性・60代)

このように、飲食店に入店したのだから注文するのは当然だという意見は多く寄せられました。ある10代の女性は「お金ないから〜」といって注文しない人と一緒にいるのは、「こっちが恥ずかしいからやめてほしい」とも指摘します。

中には、「だいたい頼めない事情があるなら公園にでも行けば良い。無料で座って話せます。お客側も店を利用させてもらってるという気持ちが必要です」(男性・50代)と主張する方も。注文するのが当然だと考える人にとって、注文しない人の行為は非常識だとして許しがたいようです。

●客にも事情がある

こうした「入店したら注文するべき」という意見に対して、「客は店の利益まで考えるのがマナー?」(男性・40代)といった反論も寄せられました。この男性は「客はわがままでいいじゃないの? 客側には店を選ぶ自由、自分の食べ方の自由がある」と主張します。

客にも事情があるのだと訴える方も。

「ごはんまだだからついてきて!て言われて、お金ないしお腹いっぱいだから1人で行きなよ。とは言えないでしょ」(女性・30代)

「男性はラーメンを食べたいが、女性はお腹が空いてないので、一人前は食べられないというケースもある。二人で一人前もいいという大らかさが欲しいものです」(男性・50代)

●「ルール」作りが必要か

お店の状況を見てケースバイケースで考えている方たちもいるようです。

「店が混んでなければ問題ない気がします」(女性・20代)

「注文するかどうかは客の自由。(でも)混んでるときや、狭いお店では気を遣ったほうがいい」(女性・50代)

賛否両論様々な意見が出てくる中で、店も注文義務など条件を明示したほうがよいという提案もありました。

「「何歳以上はお一人様一点以上のご注文をお願いします」と明記すればいいんじゃないでしょうか」(女性・40代)

「『水 200円 席料300円』と言うようにメニューや貼り紙で提示すれば済むこと。コーヒーや○○をご注文頂いたお客様はこれをサービスとします」(女性・30代)

ただ「小さな子供にもワンオーダーを求めるのはどうかと思うけど…」(女性・50代)、「ルール化や、明文化したところで守る人は守り、破るやつは破る」(男性・20代)など懐疑的な方もいました。

●お店の方から

飲食店の方からも意見が寄せられています。

「ラーメン屋なんですが、うちは、2人で1つのラーメンの方はお断りしてます。迷惑でしょう!」(男性・40代)。

「自分が働いてるカフェで経験したこと。入店して、いきなりトイレ。そこまでは良いとて、注文もせずに勝手に水を汲み、そのまま喫煙席にてタバコを数本。その後、黙って退店」(男性・40代)

「カップル、子連れ問わず2人で1杯でも出すラーメン屋やってますが、成人2人で大盛分けるとかは勘弁して欲しいのが本音。家族5人で並2つとかね、、、」(男性・30代)

結局のところ、どんなケースにも有効な「共通ルール」はないのでしょう。とはいえ、先に入店していた人との待ち合わせですぐに立ち去るようなケースはともかく、長時間居座ると店とトラブルになる可能性もあります。店と客、双方が気持ちよくケースバイケースで対応していきたいですね。皆さんはどう考えますか?

(弁護士ドットコムニュース)

新着記事
一般的なニュースのサムネイル

同性婚訴訟、東京高裁が「合憲」判断 全国で唯一判断割れる結果に…弁護団「きわめて不当な判決だ」

性的マイノリティの当事者が、同性同士が結婚できないのは憲法に反するとして、国を訴えた裁判(東京2次訴訟)の控訴審で、東京高裁(東亜由美裁判長)は11月28日、現行法の規定を「合憲」と判断した。

一般的なニュースのサムネイル

最高裁で史上初の「ウェブ弁論」、利用したのは沖縄の弁護士「不利益にならない運用を」

裁判の口頭弁論をオンラインで実施する「ウェブ弁論」が今月、初めて最高裁でおこなわれた。

一般的なニュースのサムネイル

夫の「SM嗜好」に苦しむ妻、望まぬ行為は犯罪になる?離婚が認められる条件は?

パートナーの理解を超えた「性的嗜好」は、離婚の正当な理由になるのでしょうか。弁護士ドットコムには、そんな切実な相談が寄せられています。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「答え合わせしたい」日テレの拒否は「適正手続」の観点から問題?

コンプライアンスの問題を理由に番組を降板し、活動を休止していた元TOKIOの国分太一さんが、11月26日に東京霞が関で記者会見を開きました。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「録音の削除求められた」消さないと違法だったの?弁護士が解説

解散したアイドルグループ「TOKIO」の国分太一さんが11月26日、東京都内で記者会見を開き、日本テレビ側から番組降板を告げられた際、会話を録音しようとしたところ、同席した弁護士からデータの削除を求められたと明らかにした。一般論として、法的に録音の削除に応じないといけないのだろうか。

一般的なニュースのサムネイル

「サケ漁はアイヌ文化の主要な部分」日弁連、アイヌ施策推進法の改正求める意見書

日本弁護士連合会(日弁連)は11月20日、「アイヌの人々の誇りが尊重される社会を実現するための施策の推進に関する法律」(アイヌ施策推進法)の5年見直しに際し、アイヌ集団の権利保障やサケ漁の権利の法整備などを求める意見書を公表した。同法附則第9条の見直し規定に基づき、文部科学大臣や農林水産大臣など関係機関に提出した。

もっと見る