2722.jpg
「かくれんぼドッキリ」は幼稚園児への虐待にあたるか? BPOで議論
2023年05月23日 10時59分

TBSのバラエティー『水曜日のダウンタウン』で、幼稚園児を相手にした「かくれんぼドッキリ企画」が放送倫理・番組向上機構(BPO)で議論されている。

4月25日のBPO青少年委員会で議論の対象となったのは、『幼稚園でのかくれんぼ 隠れた友達が全く見つからず 見つかるのは見ず知らずの子供ばかりだったら幼稚園児でもさすがに恐怖感じる説』(3月29日放送回)という企画。

隠れた園児らが見知らぬ子どもに入れ替わり、「鬼役」の5〜6歳の園児が困惑するという内容だった。

視聴者からは「仕掛けられた子どもの表情はとても見ていられなかった。心に傷をつけてしまったかもしれない」などの意見がBPOに寄せられたという。

委員らは、鬼役の園児が不安を覚えたようだと指摘。先生の指示によって、だますことを強制された友だちの園児にも「非常に痛々しく思う」とする。

それを踏まえて、番組が保護者や幼稚園から協力をとりつけた経緯などについて、次回の委員会で「討論」を続けることを決めた。

たしかに、SNSでも番組への批判は見受けられる。「女の子は、違う子だった時に真顔…というか蒼白に近いような顔をしていたようにも見えた」などの感想や、トラウマになりかねないという指摘がTwitterに相次いだ。

そもそも「園児に恐怖を感じさせる」ことを当然の前提としたタイトルだ。こうした企画内容をおこなったことが、園児への「虐待」にあたる可能性はあるのだろうか。保育教諭の資格をもち、幼稚園や保育園の問題に詳しい木元有香弁護士に聞いた。(解説は記事を公開した2023年5月23日時点の内容です)

——今回の企画をどのように受けとめていますか。放送された内容は、園児への「虐待」にあたりえるのでしょうか

番組について、私自身は予告のダイジェストしか拝見しておりませんし、撮影の状況は不明です。あくまで、かくれんぼ開始後に隠れる子が見ず知らずの子に入れ替わったことにより、園児が恐怖を感じる状況が生じ、心に傷をつけてしまったかもしれない、という事案だという前提でお話しします。

この場合、鬼役の園児に恐怖を感じさせることが程度によっては「著しい心理的外傷を与える」ことにあたる可能性はあると考えます。

「著しい心理的外傷を与える言動を行うこと」は、児童虐待防止法や児童福祉法が定義する4種類の「虐待」のうちのいわゆる「心理的虐待」に該当します。

(残りの3つは、身体的虐待・性的虐待・ネグレクト)

児童虐待防止法は、「何人も、児童に対し、虐待をしてはならない」と定めているため、番組企画の実行者らや撮影を許可した保護者らの行為は、児童虐待防止法で禁止されている「虐待」に該当する可能性があります。

ただ、撮影を許可した経緯、実際の撮影の態様や園児が受けた恐怖の程度等によっても結論は左右されると考えられます。

——虐待にあたらない場合だとしても、番組に問題はないのでしょうか

「虐待にあたらない場合」は複数考えうると思いますが、このうち、たとえば、(1)番組企画について事前に園児に対して説明がなされており、恐怖を感じたように見えた反応が実は演技であった場合と、(2)番組企画は演出のない事実で、鬼役の園児は恐怖を感じたが、「著しい心理的外傷」を受けるほどではなかった場合とを考えてみます。

(1)の場合は虐待に該当する可能性はあまりないように考えます。ただ、この場合であっても、園児の子役の年齢を考慮すれば、事前の説明を十分に理解できていない可能性や事前の説明にもかかわらず恐怖を感じる可能性があり、撮影に際して十分な配慮がなされるべきだと思います。

(2)の場合、結果として虐待とまでは評価されないとしても、心理的外傷を与える可能性があったことを考慮すると、鬼役の園児に対する適切な行為であったとはいいがたいように思います。

いずれの場合においても、保護者や幼稚園が、番組企画の実行者らからどのような説明を受けて撮影について許可を出したのかも重要です。幼稚園は、「幼児を保育し、幼児の健やかな成長のために適当な環境を与えて、その心身の発達を助長することを目的とする」(学校教育法22条)施設です。

幼児の健全育成という観点から、番組企画の実行者らから、事前に企画内容や撮影に際しての配慮について十分かつ正確な説明を受けていたのか、その説明内容に沿った撮影が行われたのか、によっては幼稚園が許可を出したことが問題となりうると考えます。

TBSのバラエティー『水曜日のダウンタウン』で、幼稚園児を相手にした「かくれんぼドッキリ企画」が放送倫理・番組向上機構(BPO)で議論されている。

4月25日のBPO青少年委員会で議論の対象となったのは、『幼稚園でのかくれんぼ 隠れた友達が全く見つからず 見つかるのは見ず知らずの子供ばかりだったら幼稚園児でもさすがに恐怖感じる説』(3月29日放送回)という企画。

隠れた園児らが見知らぬ子どもに入れ替わり、「鬼役」の5〜6歳の園児が困惑するという内容だった。

視聴者からは「仕掛けられた子どもの表情はとても見ていられなかった。心に傷をつけてしまったかもしれない」などの意見がBPOに寄せられたという。

委員らは、鬼役の園児が不安を覚えたようだと指摘。先生の指示によって、だますことを強制された友だちの園児にも「非常に痛々しく思う」とする。

それを踏まえて、番組が保護者や幼稚園から協力をとりつけた経緯などについて、次回の委員会で「討論」を続けることを決めた。

たしかに、SNSでも番組への批判は見受けられる。「女の子は、違う子だった時に真顔…というか蒼白に近いような顔をしていたようにも見えた」などの感想や、トラウマになりかねないという指摘がTwitterに相次いだ。

そもそも「園児に恐怖を感じさせる」ことを当然の前提としたタイトルだ。こうした企画内容をおこなったことが、園児への「虐待」にあたる可能性はあるのだろうか。保育教諭の資格をもち、幼稚園や保育園の問題に詳しい木元有香弁護士に聞いた。(解説は記事を公開した2023年5月23日時点の内容です)

●児童虐待の4分類のうち「心理的虐待」にあたりえるかもしれない

——今回の企画をどのように受けとめていますか。放送された内容は、園児への「虐待」にあたりえるのでしょうか

番組について、私自身は予告のダイジェストしか拝見しておりませんし、撮影の状況は不明です。あくまで、かくれんぼ開始後に隠れる子が見ず知らずの子に入れ替わったことにより、園児が恐怖を感じる状況が生じ、心に傷をつけてしまったかもしれない、という事案だという前提でお話しします。

この場合、鬼役の園児に恐怖を感じさせることが程度によっては「著しい心理的外傷を与える」ことにあたる可能性はあると考えます。

「著しい心理的外傷を与える言動を行うこと」は、児童虐待防止法や児童福祉法が定義する4種類の「虐待」のうちのいわゆる「心理的虐待」に該当します。

(残りの3つは、身体的虐待・性的虐待・ネグレクト)

児童虐待防止法は、「何人も、児童に対し、虐待をしてはならない」と定めているため、番組企画の実行者らや撮影を許可した保護者らの行為は、児童虐待防止法で禁止されている「虐待」に該当する可能性があります。

ただ、撮影を許可した経緯、実際の撮影の態様や園児が受けた恐怖の程度等によっても結論は左右されると考えられます。

●仮に鬼役の子に「演出」があったとしても

——虐待にあたらない場合だとしても、番組に問題はないのでしょうか

「虐待にあたらない場合」は複数考えうると思いますが、このうち、たとえば、(1)番組企画について事前に園児に対して説明がなされており、恐怖を感じたように見えた反応が実は演技であった場合と、(2)番組企画は演出のない事実で、鬼役の園児は恐怖を感じたが、「著しい心理的外傷」を受けるほどではなかった場合とを考えてみます。

(1)の場合は虐待に該当する可能性はあまりないように考えます。ただ、この場合であっても、園児の子役の年齢を考慮すれば、事前の説明を十分に理解できていない可能性や事前の説明にもかかわらず恐怖を感じる可能性があり、撮影に際して十分な配慮がなされるべきだと思います。

(2)の場合、結果として虐待とまでは評価されないとしても、心理的外傷を与える可能性があったことを考慮すると、鬼役の園児に対する適切な行為であったとはいいがたいように思います。

いずれの場合においても、保護者や幼稚園が、番組企画の実行者らからどのような説明を受けて撮影について許可を出したのかも重要です。幼稚園は、「幼児を保育し、幼児の健やかな成長のために適当な環境を与えて、その心身の発達を助長することを目的とする」(学校教育法22条)施設です。

幼児の健全育成という観点から、番組企画の実行者らから、事前に企画内容や撮影に際しての配慮について十分かつ正確な説明を受けていたのか、その説明内容に沿った撮影が行われたのか、によっては幼稚園が許可を出したことが問題となりうると考えます。

新着記事
一般的なニュースのサムネイル

同性婚訴訟、東京高裁が「合憲」判断 全国で唯一判断割れる結果に…弁護団「きわめて不当な判決だ」

性的マイノリティの当事者が、同性同士が結婚できないのは憲法に反するとして、国を訴えた裁判(東京2次訴訟)の控訴審で、東京高裁(東亜由美裁判長)は11月28日、現行法の規定を「合憲」と判断した。

一般的なニュースのサムネイル

最高裁で史上初の「ウェブ弁論」、利用したのは沖縄の弁護士「不利益にならない運用を」

裁判の口頭弁論をオンラインで実施する「ウェブ弁論」が今月、初めて最高裁でおこなわれた。

一般的なニュースのサムネイル

夫の「SM嗜好」に苦しむ妻、望まぬ行為は犯罪になる?離婚が認められる条件は?

パートナーの理解を超えた「性的嗜好」は、離婚の正当な理由になるのでしょうか。弁護士ドットコムには、そんな切実な相談が寄せられています。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「答え合わせしたい」日テレの拒否は「適正手続」の観点から問題?

コンプライアンスの問題を理由に番組を降板し、活動を休止していた元TOKIOの国分太一さんが、11月26日に東京霞が関で記者会見を開きました。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「録音の削除求められた」消さないと違法だったの?弁護士が解説

解散したアイドルグループ「TOKIO」の国分太一さんが11月26日、東京都内で記者会見を開き、日本テレビ側から番組降板を告げられた際、会話を録音しようとしたところ、同席した弁護士からデータの削除を求められたと明らかにした。一般論として、法的に録音の削除に応じないといけないのだろうか。

一般的なニュースのサムネイル

「サケ漁はアイヌ文化の主要な部分」日弁連、アイヌ施策推進法の改正求める意見書

日本弁護士連合会(日弁連)は11月20日、「アイヌの人々の誇りが尊重される社会を実現するための施策の推進に関する法律」(アイヌ施策推進法)の5年見直しに際し、アイヌ集団の権利保障やサケ漁の権利の法整備などを求める意見書を公表した。同法附則第9条の見直し規定に基づき、文部科学大臣や農林水産大臣など関係機関に提出した。

もっと見る