841.jpg
Facebookで性的嗜好が流出!?損害賠償請求は可能か
2012年08月09日 17時42分

今年5月、あるJリーガーが、アダルト動画を自身の「Facebook」上で共有したことが、ネット掲示板などで話題になった。

最近、Facebookユーザーに多発している「ライクジャック」と言われる被害の一例である。ライクジャックとは、アダルトサイトなどの動画再生ボタンに隠しコードが仕込まれており、動画を再生しただけで「いいね!(Like)」ボタンをクリックしたことになってしまうというもの。これによって、Facebook上でつながっている人々に再生したアダルト動画が「お気に入り」としてさらされてしまうのだ。

実名でFacebookを利用している人が、性的嗜好のような高度なプライバシーを含む個人情報を友人や会社の同僚・上司に知られてしまう恐れがあり、ユーザーに衝撃を与えている。

では、自身の意思に反して「シェア」や「いいね!」ボタンをクリックさせられた人は、動画にトラップを仕掛けた人やサイトを運営する企業などに対して、何らかの損害賠償請求をすることはできるかのだろうか。ネットトラブルに詳しい清水陽平弁護士の解説をもとに法的な観点から考えたい。

清水弁護士によると、

「『ライクジャック』を設定しているのはアダルトサイトがほとんどのようです。アダルトサイトを見ていたということは、一般的に他人には知られたくない事項ですから、ライクジャックはそのプライバシー権を侵害することになります。また、その内容次第ですが、社会的評価を下げることになるものもあるでしょう。その場合には名誉権侵害になります。」

「そのため、ライクジャックを設定しているサイト運営者は、プライバシー権や名誉権の侵害(不法行為)を行っていることになります。したがって、これを理由にサイト運営者に損害賠償請求をする余地はあります。」

一方で、Facebook側の規約上、そういった背信的な動画を設置し、勝手に「いいね!」ボタンを押させる行為について、はトラップを仕掛けた人やサイトを運営する企業は違法性を問われないのだろうか。

「そもそも、『Facebookの規約に反した=違法』ではありません。あくまでも規約違反はFacebookのルールに反したというだけで、アカウントの停止などの措置を取られるリスクがあるだけです(規約15)。Facebookの利用規約では『他者の権利の保護』という規約において、『他者の権利を侵害または妨害する、あるいは法律に違反するコンテンツを投稿したり、そのような行為を行わないものとします』と定められています(規約5-1)。」

「先に説明したように、サイト運営者の行為は不法行為に該当する可能性があるので、勝手に『いいね!』ボタンを押させる行為は規約に反するかもしれません。しかし、ライクジャックを規制する規約は直接的には置かれていないですし、『いいね!』を押しているのは、トラップに引っかかっているといっても自分自身ですので、『他者の権利を侵害』したと言えるのかというと難しいところです。」

「むしろ、共有した動画が無修正のアダルト動画だったような場合、『法律に違反するコンテンツ』を共有したとして、ライクジャックを受けてしまった被害者が規約違反となる可能性もあります。したがって、ライクジャックを受けたことが分かった場合、タイムラインから速やかにジャックされた投稿を削除するのが良さそうです。」

Facebookの規約によって、ライクジャックの被害そのものへの対応を求めるのは現時点では難しい。急激に身近なツールになったFacebookだけに、なによりも自身で身を守る術を身に付ける必要もありそうだ。

(弁護士ドットコムニュース)

今年5月、あるJリーガーが、アダルト動画を自身の「Facebook」上で共有したことが、ネット掲示板などで話題になった。

最近、Facebookユーザーに多発している「ライクジャック」と言われる被害の一例である。ライクジャックとは、アダルトサイトなどの動画再生ボタンに隠しコードが仕込まれており、動画を再生しただけで「いいね!(Like)」ボタンをクリックしたことになってしまうというもの。これによって、Facebook上でつながっている人々に再生したアダルト動画が「お気に入り」としてさらされてしまうのだ。

実名でFacebookを利用している人が、性的嗜好のような高度なプライバシーを含む個人情報を友人や会社の同僚・上司に知られてしまう恐れがあり、ユーザーに衝撃を与えている。

では、自身の意思に反して「シェア」や「いいね!」ボタンをクリックさせられた人は、動画にトラップを仕掛けた人やサイトを運営する企業などに対して、何らかの損害賠償請求をすることはできるかのだろうか。ネットトラブルに詳しい清水陽平弁護士の解説をもとに法的な観点から考えたい。

清水弁護士によると、

「『ライクジャック』を設定しているのはアダルトサイトがほとんどのようです。アダルトサイトを見ていたということは、一般的に他人には知られたくない事項ですから、ライクジャックはそのプライバシー権を侵害することになります。また、その内容次第ですが、社会的評価を下げることになるものもあるでしょう。その場合には名誉権侵害になります。」

「そのため、ライクジャックを設定しているサイト運営者は、プライバシー権や名誉権の侵害(不法行為)を行っていることになります。したがって、これを理由にサイト運営者に損害賠償請求をする余地はあります。」

一方で、Facebook側の規約上、そういった背信的な動画を設置し、勝手に「いいね!」ボタンを押させる行為について、はトラップを仕掛けた人やサイトを運営する企業は違法性を問われないのだろうか。

「そもそも、『Facebookの規約に反した=違法』ではありません。あくまでも規約違反はFacebookのルールに反したというだけで、アカウントの停止などの措置を取られるリスクがあるだけです(規約15)。Facebookの利用規約では『他者の権利の保護』という規約において、『他者の権利を侵害または妨害する、あるいは法律に違反するコンテンツを投稿したり、そのような行為を行わないものとします』と定められています(規約5-1)。」

「先に説明したように、サイト運営者の行為は不法行為に該当する可能性があるので、勝手に『いいね!』ボタンを押させる行為は規約に反するかもしれません。しかし、ライクジャックを規制する規約は直接的には置かれていないですし、『いいね!』を押しているのは、トラップに引っかかっているといっても自分自身ですので、『他者の権利を侵害』したと言えるのかというと難しいところです。」

「むしろ、共有した動画が無修正のアダルト動画だったような場合、『法律に違反するコンテンツ』を共有したとして、ライクジャックを受けてしまった被害者が規約違反となる可能性もあります。したがって、ライクジャックを受けたことが分かった場合、タイムラインから速やかにジャックされた投稿を削除するのが良さそうです。」

Facebookの規約によって、ライクジャックの被害そのものへの対応を求めるのは現時点では難しい。急激に身近なツールになったFacebookだけに、なによりも自身で身を守る術を身に付ける必要もありそうだ。

(弁護士ドットコムニュース)

新着記事
一般的なニュースのサムネイル

同性婚訴訟、東京高裁が「合憲」判断 全国で唯一判断割れる結果に…弁護団「きわめて不当な判決だ」

性的マイノリティの当事者が、同性同士が結婚できないのは憲法に反するとして、国を訴えた裁判(東京2次訴訟)の控訴審で、東京高裁(東亜由美裁判長)は11月28日、現行法の規定を「合憲」と判断した。

一般的なニュースのサムネイル

最高裁で史上初の「ウェブ弁論」、利用したのは沖縄の弁護士「不利益にならない運用を」

裁判の口頭弁論をオンラインで実施する「ウェブ弁論」が今月、初めて最高裁でおこなわれた。

一般的なニュースのサムネイル

夫の「SM嗜好」に苦しむ妻、望まぬ行為は犯罪になる?離婚が認められる条件は?

パートナーの理解を超えた「性的嗜好」は、離婚の正当な理由になるのでしょうか。弁護士ドットコムには、そんな切実な相談が寄せられています。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「答え合わせしたい」日テレの拒否は「適正手続」の観点から問題?

コンプライアンスの問題を理由に番組を降板し、活動を休止していた元TOKIOの国分太一さんが、11月26日に東京霞が関で記者会見を開きました。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「録音の削除求められた」消さないと違法だったの?弁護士が解説

解散したアイドルグループ「TOKIO」の国分太一さんが11月26日、東京都内で記者会見を開き、日本テレビ側から番組降板を告げられた際、会話を録音しようとしたところ、同席した弁護士からデータの削除を求められたと明らかにした。一般論として、法的に録音の削除に応じないといけないのだろうか。

一般的なニュースのサムネイル

「サケ漁はアイヌ文化の主要な部分」日弁連、アイヌ施策推進法の改正求める意見書

日本弁護士連合会(日弁連)は11月20日、「アイヌの人々の誇りが尊重される社会を実現するための施策の推進に関する法律」(アイヌ施策推進法)の5年見直しに際し、アイヌ集団の権利保障やサケ漁の権利の法整備などを求める意見書を公表した。同法附則第9条の見直し規定に基づき、文部科学大臣や農林水産大臣など関係機関に提出した。

もっと見る