俳優の有村架純さんの所属事務所「フラーム」が12月18日、公式ホームページで、有村さんが使用していたドラマ等の台本が一部転売されていたと発表し、大きな話題となっている。

リリースによると、「思わぬ出来事に本人も胸を痛め、弊社としても困惑している状況」と説明。すでに「弁護士を通じて当該業者の方に回収を求め、概ね回収できております」という。

転売までの経緯については、本人の実家で保管していた台本を「保管スペース確保のため業者の方に機密書類として廃棄を依頼」したものの、その際に一部転売されたという。

●有村さんの母親から処分を頼まれた？「保管後、金に困って売却」

この騒動は、NEWSポストセブン（12月18日）とデイリー新潮（12月22日）の報道で明らかになった。

報道によると、出品された台本は約250冊で、計51万円で取り引きされて流出したようだ。有村さんの母親の知人という男性が、有村さんの母親から処分を頼まれたものの、処分せずしばらく保管した後、金に困って売却したという。台本がネットオークションに出品されたことで流出が世に知られ、騒動となったようだ。

台本の中には、NHK連続テレビ小説『あまちゃん』で使用されたものもあり、その表紙には、「番組関係者以外への譲渡・貸与禁止」という注意書きが記載されていた。

廃棄を頼まれた台本を自分の物にした場合、何か法的責任を問われることはあるのだろうか。また、仮に「番組関係者以外への譲渡・貸与禁止」という注意書きに違反して処分した場合はどうなるのだろうか。エンターテインメント業界の問題にくわしい河西邦剛弁護士に聞いた。

●「業務上横領罪」に該当する可能性も

台本を売却した知人と称する男性のコメントと所属事務所の発表とではニュアンスの違いがありますが、事務所側の発表を前提にすると、男性は「業務上横領罪」に該当する可能性があります。

刑法253条は、「業務上自己の占有する他人の物を横領した者は、10年以下の懲役に処する」と業務上横領罪を規定しています。

今回一番争いになりそうなのは、台本が「他人の物」と言えるか、つまり台本の所有権が有村さんサイドに残っているかということです。

問題となっているのは、ただの不要なゴミではなくドラマの台本です。「番組関係者以外への譲渡・貸与禁止」という明記があったということですが、これはあらゆるテレビドラマの台本に明記されているのが通常です。

仮に有村さん自身が台本を転売すれば、テレビ局側から契約違反で損害賠償請求される可能性もあります。

だからこそ、所属事務所も、「現在は、弁護士を通じて当該業者の方に回収を求め、概ね回収できております」と発表しているのだと思われます。

このようなドラマの台本という性質上、仮に処分しようとしたら、有村さんサイドもただ捨てればいいのではなく、第三者の手に渡らないように廃棄することが必要になってきます。

そして、事務所側は「業者の方」に「機密書類」として「廃棄を依頼」と発表しているので、これを前提にすると、法的には、ただゴミとして捨てた、つまり所有権を放棄し台本を男性に渡したというのではなく、台本の所有権は有村さんサイドに留保したまま、あくまで破棄を依頼したと評価することができます。

ここで、業者に破棄を依頼したとなれば、有村さんサイドと出品者との間には、破棄することについての準委任契約が成立していると評価される可能性もあります。民法上は準委任契約は無償でも成立しますが、仮に業者にお金の支払いをしていればより一層準委任契約と評価されやすくなるでしょう。

つまり、有村さんサイドは破棄を依頼したに過ぎず、所有権を放棄したのではないと考えれば、男性にとって台本は「他人の物」になりますので、男性が破棄という委託の趣旨に反してオークションに出品すれば、「他人の物」を横領したと評価され、業務上横領罪に問われる可能性があります。

●仮に所有権を放棄したという状況なら「横領罪」成立しない

他方で、NEWSポストセブンの記事では、「私（出品者）は有村さんのお母さんと、地元が同じで飲み友達でした。古い台本は、有村さんのお母さんが保存していたんだと思います。ある時、有村さんのお母さんから台本の焼却処分を頼まれたんです」とあります。

また、デイリー新潮の記事では「3年ぐらい前に、大掃除で出た不用品を処分してほしいと頼まれ、そのなかに架純さんの台本があった」としています。

これらの記事からは、有村さんの母親が、大掃除で出た不用品をまとめてプライベート的に依頼し、その中に台本も含まれていたというニュアンスも読み取れます。

実際の詳しいやりとりは不明ではありますが、仮に有村さんの母親が捨てた、つまり所有権を放棄したといえるような状況であれば、もはや男性にとって台本は「他人の物」ではなくなるので業務上横領罪は成立しません。

また、デイリー新潮の記事では、「51万円は架純さんの事務所社長に借りて返金しました」とあります。台本を売却した男性が得た利益は既に返却しているので、もし業務上横領が成立すると判断され、男性が罪を争わないという状況になったとしても、起訴猶予になるのではないかと思われます。