Ａさんは、アルバイトの先輩のＸさんから車を借りて、引っ越し作業を手伝っていました。引っ越し作業が終わって先輩の家に車を返却しようと車を走らせていたところ、信号を無視してしまい、待機していた警察官に停止を求められました。警察官から車内を見せてほしいといわれたので、変な疑いをもたれるのも嫌だったので、車内を警察官に見てもらったところ、後部座席のシートの間にパケットになった白い粉上のものが２袋見つかりました。警察官が検査をしたところ覚せい剤であるということがわかり、その場で現行犯逮捕されてしまいました。Ａさんの父親であるＹさんから接見をしてほしいという依頼を受けて、Ａさんに接見に行きました。

Ａさんの留置されている警察署に接見に行ったところ、Ａさんの話では、車はＹさんから借りたものであり、覚せい剤は自分のものではない、自分は車内に覚せい剤があるなんて全く知らなかったというものでした。Ａさんの供述を受けて、アルバイトのＸさんも警察に呼ばれて取り調べを受けていましたが、Ｘさんも自分のものではないということを主張していたようです。取り調べでかなりＡさんは追及されたようです。当職は、絶対に「覚せい剤が車の中にあったということを知らなかった」という主張を通すように接見回数を重ねてＡさんを励ましました。さらに、取り調べにおいては、警察としては「違法なものを知らずに持っているということは通常はありえない」という観点から取り調べをしてくるので、「知らなかったという説明（弁解供述）が合理的かどうか」という視点でＡさんの主張を補強する必要があります。当職はＡさんの弁解供述を聞いて、Ａさんの弁解には合理性があると判断をしました。そこで、当職としては、取り調べの際に検察官には、次のことを話するようにＡさんに伝えました。すなわち、①引っ越し作業には母親と父親と友人２人が協力しており、友人２人と先輩のところで車を借りた際にも２人の友人と車に乗っており、運転していたのはＡさんであるから、Ａさんが座席シートに覚せい剤を隠すのは極めて不合理な行動です。②また、母親と父親を迎えにいく際に母親と父親は後部座席に座っているということから、「仮にそこに覚せい剤があることを知っているのに、母親と父親を座らせるだろうか」という疑問がある。③また、Ａさんは警察が「車内を見せてくれ」という要請があったときに、何の抵抗を示すこともなく「どうぞ」と車内を見せています。覚せい剤が車内にあるのに車内を快く見せる人がいるでしょうか？④さらに、Ａさんの携帯電話も差し押さえられましたが、薬物を購入する売人のような人の連絡先なども入っておらず、Ａさんが覚せい剤を手に入れたというような証拠は一切ありませんでした。そうしたところ、勾留満期を迎えて、Ａさんは処分保留のまま釈放されましたが、結果として，嫌疑不十分で釈放となりました。