神戸市にあるアニメ関連会社「神戸アニメストリート」のロゴマークが、現代美術家の村上隆さんの作品（例：http://www.kaikaikiki.co.jp/images2/news/news13.jpg）と似ているのではないか――。そんな指摘が村上さん側からあったことがわかり、注目を集めた。同社は12月上旬、目玉の形状をしたロゴの使用を来年3月末で取りやめると、ウェブサイトで発表した。
今年3月にオープンした神戸アニメストリートでは、「アニメ」の「a」の文字を目玉の形状にアレンジしたロゴを使用していた。「ギョロリと視点を変える」というコンセプトだそうだ。
ところが、村上さんが代表をつとめるアート会社「カイカイキキ」から「村上隆氏の作品と誤認のおそれもあるかもしれない」と指摘があった。両者が協議した結果、目玉のロゴの使用を取りやめ、新デザインのロゴに切り替えることになったと、神戸アニメストリートは説明している。
神戸新聞の報道によると、村上さんの代理人は「著作権侵害にあたる」と主張しているという。目玉ロゴは、村上さんの作品の「著作権侵害」にあたるのだろうか。著作権にくわしい柿沼太一弁護士に聞いた。
●アイデアが似ているだけでは「著作権侵害」といえない
「今回のようなケースでは、著作権の『翻案権』が問題になります。翻案権とは、著作物の大枠をそのままに、細かい部分を作り変える権利です。
そして、著作権者に無断で翻案すれば、著作権侵害が成立します」
柿沼弁護士はこのように述べる。どういう場合に、翻案権が侵害されたということになるのだろうか。
「著作権侵害（翻案権侵害）といえるためには、大きく分けると、（1）両作品が類似していること（『翻案』に当たること）、（2）オリジナル作品を元にして制作されたこと、の2つの条件が必要です。
（1）については、さまざまな考え方があるのですが、簡略化していうと、『アイデアベースで似ていても、表現ベースで似ていないのであれば類似ではない』とされています。ただ、アイデアと表現は、はっきり区別されるものではありませんが・・・」
今回のケースでは、どのように考えるべきだろうか。
「神戸アニメストリートの目玉ロゴと村上隆さんの作品は、似ているか似ていないかでいうと、たしかに似てはいます。
ただ、共通している要素は、（a）目玉であること、（b）まつげのようなものがピコッと飛び出していること、（c）黒目の部分に光が反射して少女漫画的な表現になっていること、くらいです。
一方で、（d）村上作品は黒目の部分がカラフルに彩色されているが、アニメストリートのほうは黒目のままであること、（e）両作品ではまつげの飛び出し角度が異なること、（f）アニメストリートのほうはアルファベットの「a」を模していること、などの相違点もあります。
したがって、今回の両作品に共通している部分は、『目玉を鮮明な色で彩色してマーク的に利用する』というアイデア部分だけではないでしょうか。今回のケースでは、著作権侵害とはいえないと思います」
柿沼弁護士はこのように話していた。
