3606.jpg
レンタル「モバイルバッテリー」友人に貸したら未返却状態に! 違約金は誰が支払うべき?
2025年10月21日 10時06分

「外出先でモバイルバッテリーをレンタルしたのですが、それを友人に貸したら返却がされず、利用料と違約金を請求されていますが、私が支払わないといけないのでしょうか ?」という相談が弁護士ドットコムニュース編集部に寄せられました。

相談者は、モバイルバッテリーシェアリングサービスの大手「ChargeSPOT」を普段からよく利用していたそうです。あるとき友人がバッテリー切れで困っていたので自分で借りたバッテリーを貸したところ、友人が返却を忘れてしまい、バッテリーは長期間未返却の状態に。

その結果、相談者のもとに違約金を含めた請求が届きました。相談者は、この金額を支払わなければならないのでしょうか。また、友人に対してどのような請求ができるのでしょうか。

「外出先でモバイルバッテリーをレンタルしたのですが、それを友人に貸したら返却がされず、利用料と違約金を請求されていますが、私が支払わないといけないのでしょうか ?」という相談が弁護士ドットコムニュース編集部に寄せられました。

相談者は、モバイルバッテリーシェアリングサービスの大手「ChargeSPOT」を普段からよく利用していたそうです。あるとき友人がバッテリー切れで困っていたので自分で借りたバッテリーを貸したところ、友人が返却を忘れてしまい、バッテリーは長期間未返却の状態に。

その結果、相談者のもとに違約金を含めた請求が届きました。相談者は、この金額を支払わなければならないのでしょうか。また、友人に対してどのような請求ができるのでしょうか。

●ChargeSPOTの「又貸し」は許されるが、貸した人は責任を負う

レンタルモバイルバッテリー業者との契約関係は、基本的に利用規約で確認することができます。

ChargeSPOTの場合、利用規約第2条第2項第2号のただし書きは、「当社は、お客様がレンタルしたポータブルチャージャーの全部又は一部を、第三者(以下、当該第三者を「使用者」といいます。)に対して貸与することを許諾するものとします」と定めています。

つまり、又貸し(貸与)自体は規約で許可されている行為です。

しかし、規約第3条8項には、「お客様が使用者に対してレンタルしたポータブルチャージャーの全部又は一部を貸与した場合、当該使用者によるポータブルチャージャーの利用に関する一切の行為は、お客様による行為によるものとみなします。

したがって、お客様は、使用者による行為であることを理由として、当社に対して、当該行為による責任を免れることはできません。」と明記されています。

このような規定は、消費者の利益を不当に害するようなケースでは無効となることもあるのですが、本規定は「勝手に又貸ししてもいいけど、責任はとってください」という意味であり、不当とはいえないと考えられます。

したがって、友人(使用者)が起こした紛失や未返却による損害、それに伴う違約金の支払い義務は、又貸しした相談者本人が負うことになります。具体的には、サービス提供者に対して違約金や利用料を支払う義務を負います。

●規約で請求の上限額が定められている

ChargeSPOTの利用規約4条2項「利用料」によると、利用時間が「レンタル開始120時間以上」だと、利用料+違約金の合計額が4080円と記載されています。

また、利用規約では、バッテリーを紛失した場合には補償金を払うこととされていますが(6条12号)、その金額も4080円とされています。

したがって、相談者は、4,080円を上限として支払い義務を負うと考えられます。

なお、この利用規約は2025年10月15日現在のものであり、この規約は今後変更される可能性があります。

●友人への損害賠償請求(求償)は可能か

相談者がサービス提供者に対して適正な違約金や利用料を支払った場合、相談者は、バッテリーを返却しなかった友人に対してその金額を請求すること(求償)が可能です。

仮に相談者が一定時間使ってから友人に貸したのであれば、相談者が友人に又貸しせずにすぐに返していれば支払わなくて済んだ増額分は、友人に請求できると考えられます。

相談者が規約に基づき友人への又貸しを許諾していたとしても、友人は借りた物を相談者に返却する義務(または代わりに事業者に返却する義務)を負っています。

友人がこの義務を果たさず紛失させたことは、相談者に対する債務不履行にあたります(民法415条)。相談者は、自らが支払った金額を友人に対して請求できます。

新着記事
一般的なニュースのサムネイル

同性婚訴訟、東京高裁が「合憲」判断 全国で唯一判断割れる結果に…弁護団「きわめて不当な判決だ」

性的マイノリティの当事者が、同性同士が結婚できないのは憲法に反するとして、国を訴えた裁判(東京2次訴訟)の控訴審で、東京高裁(東亜由美裁判長)は11月28日、現行法の規定を「合憲」と判断した。

一般的なニュースのサムネイル

最高裁で史上初の「ウェブ弁論」、利用したのは沖縄の弁護士「不利益にならない運用を」

裁判の口頭弁論をオンラインで実施する「ウェブ弁論」が今月、初めて最高裁でおこなわれた。

一般的なニュースのサムネイル

夫の「SM嗜好」に苦しむ妻、望まぬ行為は犯罪になる?離婚が認められる条件は?

パートナーの理解を超えた「性的嗜好」は、離婚の正当な理由になるのでしょうか。弁護士ドットコムには、そんな切実な相談が寄せられています。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「答え合わせしたい」日テレの拒否は「適正手続」の観点から問題?

コンプライアンスの問題を理由に番組を降板し、活動を休止していた元TOKIOの国分太一さんが、11月26日に東京霞が関で記者会見を開きました。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「録音の削除求められた」消さないと違法だったの?弁護士が解説

解散したアイドルグループ「TOKIO」の国分太一さんが11月26日、東京都内で記者会見を開き、日本テレビ側から番組降板を告げられた際、会話を録音しようとしたところ、同席した弁護士からデータの削除を求められたと明らかにした。一般論として、法的に録音の削除に応じないといけないのだろうか。

一般的なニュースのサムネイル

「サケ漁はアイヌ文化の主要な部分」日弁連、アイヌ施策推進法の改正求める意見書

日本弁護士連合会(日弁連)は11月20日、「アイヌの人々の誇りが尊重される社会を実現するための施策の推進に関する法律」(アイヌ施策推進法)の5年見直しに際し、アイヌ集団の権利保障やサケ漁の権利の法整備などを求める意見書を公表した。同法附則第9条の見直し規定に基づき、文部科学大臣や農林水産大臣など関係機関に提出した。

もっと見る