8768.jpg
情報を盗んでも罪にならないってホント!? 刑法に「情報窃盗罪」がないワケ
2013年10月20日 13時20分

顧客情報や製品設計図、売上計画などといった情報は、企業にとって「命」と言えるほどの存在だ。今やそういった情報のほとんどはコンピュータで扱われ、データとして保存されている。その管理・セキュリティは、まさに命綱と言って良いだろう。

一方、懸念されるのは、そのような情報が持ち出されたり、盗まれた場合の危険性だ。NPO法人日本ネットワークセキュリティ協会の調査によると、2012年上半期(1月~6月)に起こった情報漏えいのうち、「盗難」や「不正な情報持ち出し」が原因とされるケースは、実に77件に上っている。

しかし意外なことに、日本には「情報の盗難それ自体」を取り締まる法律は存在しないという。にわかには信じられない話ではあるが、なぜそんなことになっているのだろうか。梅村陽一郎弁護士に聞いた。

顧客情報や製品設計図、売上計画などといった情報は、企業にとって「命」と言えるほどの存在だ。今やそういった情報のほとんどはコンピュータで扱われ、データとして保存されている。その管理・セキュリティは、まさに命綱と言って良いだろう。

一方、懸念されるのは、そのような情報が持ち出されたり、盗まれた場合の危険性だ。NPO法人日本ネットワークセキュリティ協会の調査によると、2012年上半期(1月~6月)に起こった情報漏えいのうち、「盗難」や「不正な情報持ち出し」が原因とされるケースは、実に77件に上っている。

しかし意外なことに、日本には「情報の盗難それ自体」を取り締まる法律は存在しないという。にわかには信じられない話ではあるが、なぜそんなことになっているのだろうか。梅村陽一郎弁護士に聞いた。

●「情報窃盗」は刑法では処罰されない

「刑法が定める窃盗罪の対象には、情報は含まれていません」

梅村弁護士は説明する。やはり刑法では、情報それ自体を盗むことを処罰できないようだ。それにはこんな経緯があった。

「情報が記載された紙を盗めば、紙の窃盗罪になります。デジタル化される前の社会では、情報を盗む場合は紙やフイルムなどの物体ごと盗まれていたので、通常の窃盗罪があれば、ある程度抑止効果があったのでしょう」

「窃盗罪」で禁止されているのは「財物」を盗む行為だ。たとえば、企業の新商品の設計図を盗み出すということなら、これで対処できる。だが、紙の上に書かれた情報も、カメラで撮影して持ち出せば、財物を盗んでいるわけではないので「窃盗罪」とはならないのだ。最近は、このような形での情報持ち出しがますます容易になっている。

「現在は、誰でも手軽にスマホで撮影してネット上に送信することができますから、フィルムカメラの時代と比較して、情報が盗まれる危険がますます大きくなっています。たしかに、情報を盗む罪があってもおかしくありませんよね」

それではなぜ、今になっても、規制されていないままなのか。「窃盗罪」に当たらないにしても、刑法に新しい条文を作るという手はあるはずだ。

「情報が法的な保護に値する重要なものであることはまちがいありません。ただ、実際に刑法に含めようとすると『どのような情報』が盗まれた場合が犯罪になるのか、『どのように盗む』場合が犯罪になるのかを決めておく必要があります。

そうでないと、法律の決め方によっては、些細なことが書いてあるメモ帳を盗み見しただけで犯罪が成立してしまうことになります」

たしかに、人のメモをちらっと見ただけで刑事罰の対象になったら、誰でも犯罪者になりかねない。このような背景から、「情報自体を盗む罪も過去には検討されたようですが、対象となる範囲の特定が困難ということで見送られたままになっている」ということだ。

●情報の不正入手を禁止している「特別法」がある

だが、「刑法では犯罪ではありませんが、別の法律では、情報だけを盗んだ場合にも罰則が適用されるものがあります」と梅村弁護士は言う。具体的には、不正競争防止法だ。

「不正競争防止法では、自分の利益を図る目的などで会社に侵入し、ノウハウや顧客名簿などの『営業秘密』をカメラやスマホで撮るなどして取得した場合に罰則が適用されます。ライバル会社に『営業秘密』を売るつもりで、会社の重要な会議を盗聴して『営業秘密』を取得するような場合も、この法律が適用される可能性があります」

このように不正競争防止法には、「産業スパイ」のような行為を罰する規定がある。また、企業や役所のコンピュータネットワークなどをハッキングして、データベースなどから情報を盗み出そうとする行為については、不正アクセス禁止法がある。

「不正アクセス禁止法では、情報そのものを取得しなくても、他人のIDとパスワードを利用して無断でネットワークや、ネットワークに接続されたコンピュータにアクセスした場合に罰則が適用されます。情報そのものにアクセスしなくても、『盗まれる前の入り口』を保護することが法的にも重要だということです」

また、盗まれる情報が文書やコンピュータプログラムの場合には、「著作権法」違反も問題となりそうだが?

「対象が著作物の場合、権利者に無断でコピーすることは本来違法ですし、罰則もあります。しかし、私的使用目的の場合などには無断コピーが許されていますので、情報を保護するという観点では、あまり効果のある法律ではありません」

どうやら、「情報の盗難それ自体」で罪に問われることはないようだ。だが、特別法によって、情報を不正に入手したり、コンピュータに不正侵入することが処罰対象になっている。情報を盗む行為も、法律上、全くの野放しというわけではないのだ。

(弁護士ドットコムニュース)

新着記事
一般的なニュースのサムネイル

同性婚訴訟、東京高裁が「合憲」判断 全国で唯一判断割れる結果に…弁護団「きわめて不当な判決だ」

性的マイノリティの当事者が、同性同士が結婚できないのは憲法に反するとして、国を訴えた裁判(東京2次訴訟)の控訴審で、東京高裁(東亜由美裁判長)は11月28日、現行法の規定を「合憲」と判断した。

一般的なニュースのサムネイル

最高裁で史上初の「ウェブ弁論」、利用したのは沖縄の弁護士「不利益にならない運用を」

裁判の口頭弁論をオンラインで実施する「ウェブ弁論」が今月、初めて最高裁でおこなわれた。

一般的なニュースのサムネイル

夫の「SM嗜好」に苦しむ妻、望まぬ行為は犯罪になる?離婚が認められる条件は?

パートナーの理解を超えた「性的嗜好」は、離婚の正当な理由になるのでしょうか。弁護士ドットコムには、そんな切実な相談が寄せられています。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「答え合わせしたい」日テレの拒否は「適正手続」の観点から問題?

コンプライアンスの問題を理由に番組を降板し、活動を休止していた元TOKIOの国分太一さんが、11月26日に東京霞が関で記者会見を開きました。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「録音の削除求められた」消さないと違法だったの?弁護士が解説

解散したアイドルグループ「TOKIO」の国分太一さんが11月26日、東京都内で記者会見を開き、日本テレビ側から番組降板を告げられた際、会話を録音しようとしたところ、同席した弁護士からデータの削除を求められたと明らかにした。一般論として、法的に録音の削除に応じないといけないのだろうか。

一般的なニュースのサムネイル

「サケ漁はアイヌ文化の主要な部分」日弁連、アイヌ施策推進法の改正求める意見書

日本弁護士連合会(日弁連)は11月20日、「アイヌの人々の誇りが尊重される社会を実現するための施策の推進に関する法律」(アイヌ施策推進法)の5年見直しに際し、アイヌ集団の権利保障やサケ漁の権利の法整備などを求める意見書を公表した。同法附則第9条の見直し規定に基づき、文部科学大臣や農林水産大臣など関係機関に提出した。

もっと見る