「アンコールは演る側も義務ではありませんし、お客様も強制ではありませんよ」。T.M.Revolution（T.M.R）の西川貴教さんが6月29日、ライブのアンコールに対する考え方をツイッターに投稿して、話題になった。
6月30日のツイッターでは「アンコールを頂きステージに出ると、スマホを触ったり、着席して談笑されてることがある」と指摘。西川さんは6月28日に佐賀市民会館でライブを行ったが、そのときのアンコールの際に、何らかの不満を感じたのだとみられる。
西川さんはライブ後のツイッターで「基本は本編で全て完結しており、チケット代はこの本編に対して頂戴しております。更に求められ、それに応える心と心の呼応がアンコールです。本当に求めて頂ければ、いくらでもお応えします。ですから『もっと』のアピールは、強く大きくお願いします」と語っている。
西川さんのツイッターアカウントに対しては「アンコール分も含めてセットリスト作ってるんでしょ？」「お金を払って得た時間をどう過ごすのかは自由」「アンコールはあくまで公演が終わってからのサービス」といった様々な意見が投げかけられている。
最近のミュージシャンのライブでは、アンコールが当然のものとして想定されているケースも多いが、観客の反応が悪かった場合、アンコールをしなくても問題はないのだろうか。アーティストの問題にくわしい太田純弁護士に聞いた。
●契約関係では規律できない、状況次第のワンテイク
「コンサートにおける楽曲・演目の順番を記載した紙面や、その構成自体を、セットリストと呼びます。その決定は、特段の事情のない限り、主催者側の広い裁量に委ねられているのが通常です。
これは、個々のステージやツアー全体の演出という、アーティストの世界観に絡む事柄だからです。注意的な意味で、チケットの規約等にも、この趣旨が記載されることもあります。
ですから、アンコールに応えて演奏するかどうかも、通常は主催者側に委ねられていると考えられます。演奏することが義務というわけではないでしょう」
では、今回の問題をどうとらえればいいのだろうか。
「法的観点はさておき、ライブ公演は、アーティストと客席が一体となるグルーヴ感が、スタジオ録音とは一味違う、格別の醍醐味です。アーティスト本人の視線からは、客席全体の空気感だけでなく、個々の座席状況も、手に取るように分かるようです。
ライブの醍醐味をアーティスト本人が感じとっていなければ、名演は生まれません。他方、熱心なファンは各公演のセットリストを楽しみにしていますし、中には、ソロパートの微妙な違いにも気付くような、シビアなお客さんもいることでしょう。
契約関係などでは規律することができない、アーティストと客席の一体感による、その時々の状況次第のワンテイクだからこそ、価値のあるアンコールなのだと、私は思います。西川さんが『心と心の呼応』とおっしゃっていることには、うなずけます」
太田弁護士はこのように話していた。
