3916.jpg
「安く済ませたい」社内勉強会の参考書籍を「PDF化」して共有…著作権侵害では?
2016年11月21日 09時59分

業務上必要な知識を得るために、雑誌や書籍をコピー、もしくはスキャンして「ご参考まで」と社内で共有した経験はないだろうか。東京都内のIT系企業に勤める男性(20代)は、ある日、「次回勉強会資料」というタイトルのメールを開けて、驚いたそうだ。部署全員宛てに、ある専門書から数十ページを抜き出してPDFにした資料が添付されていたからだ。

男性の所属する部署では、毎月、1冊の本を参考資料として、勉強会を開催している。「いつも1000円程度で買える書籍を購入しています。今回は3000円近くする専門書だったため、部で1冊だけ購入し、PDF化して共有したようです」という。

しかし、男性は「著作権的には、大丈夫なんだろうか?」と心配になって、PDF化の指示を出した上司に聞いてみたところ「だって安く済むし、購入の手間も省けるからね」とつれない返事だったそうだ。

雑誌や書籍を社内で「PDF化」して共有することに法的な問題はあるのだろうか。齋藤理央弁護士に話を聞いた。

業務上必要な知識を得るために、雑誌や書籍をコピー、もしくはスキャンして「ご参考まで」と社内で共有した経験はないだろうか。東京都内のIT系企業に勤める男性(20代)は、ある日、「次回勉強会資料」というタイトルのメールを開けて、驚いたそうだ。部署全員宛てに、ある専門書から数十ページを抜き出してPDFにした資料が添付されていたからだ。

男性の所属する部署では、毎月、1冊の本を参考資料として、勉強会を開催している。「いつも1000円程度で買える書籍を購入しています。今回は3000円近くする専門書だったため、部で1冊だけ購入し、PDF化して共有したようです」という。

しかし、男性は「著作権的には、大丈夫なんだろうか?」と心配になって、PDF化の指示を出した上司に聞いてみたところ「だって安く済むし、購入の手間も省けるからね」とつれない返事だったそうだ。

雑誌や書籍を社内で「PDF化」して共有することに法的な問題はあるのだろうか。齋藤理央弁護士に話を聞いた。

●PDF化は「著作権侵害」になる?

まず、PDFファイルにする時点で「複製権侵害」の問題が発生します。著作物は原則として、著作権者でなければ「複製」、つまり、コピーすることはできません。

そこで、著作権者の許可なく、紙媒体をPDFファイルなどの電子データに変換すること、メール送信するときにデータをメールに添付して、メールサーバーに保存することは、基本的に複製権の侵害になってしまいます。

しかし、著作物は権利者の許可なく勝手に複製してはいけないのですが、例外として認められるケースがあります。例外の代表的なものは、「私的使用」、つまり個人や家庭内、あるいはこれに準じた範囲での複製や、「引用」のための複製です。

しかし、今回のように企業の勉強会で使用するための複製は、個人や家庭に準じた範囲の使用とは言えないでしょう。また、今回は「引用」といえるような使い方でもありません。複製が例外的に許されるケースには当たらないことになりそうです。

●メール送信が「自動公衆送信権侵害」となるケース

メールでPDF資料を添付して送信することは、「自動公衆送信権侵害」にあたる可能性もあります。

著作物は、著作権者でない限り、インターネット等を通して、公衆に送信することが禁じられます。ただ、対象が公衆ではなく特定個人であれば、原則的には自動公衆送信には当たらず、「自動公衆送信権侵害」とまでは言えないでしょう。

もっとも、メーリングリストなどで一斉送信する場合は注意が必要です。今回の事例のように、部署のメンバー全員に一斉送信されたケースでは、対象が特定少数とはいえず、自動公衆送信権侵害に該当すると判断される可能性が高いです。

●コピーして配ると「複製権」「譲渡権」侵害となることも

資料を当日、紙媒体でコピーして配っても、「複製」したことに変わりなく、「複製権侵害」の問題が生じてしまいます。さらに、配布することは「譲渡権侵害」となることもあります。

今回のケースでいえば、勉強会に本当に必要な部分だけを、勉強会のレジュメなどに引用という形で掲載してしまうというのは一つの方法かもしれません。

ただし、扱いとしては「引用」として、レジュメなどの補助的な役割でしか掲載できません。その場合も、引用資料と本体であるレジュメの区別がはっきりつくこと、引用資料の出所を明示すること等、守らないといけないルールがいくつかあります。

本当に必要な資料であれば、メンバー全員が購入するか、場合によって権利者に配布の許可を得るのが安心だと思います。

(弁護士ドットコムニュース)

新着記事
一般的なニュースのサムネイル

同性婚訴訟、東京高裁が「合憲」判断 全国で唯一判断割れる結果に…弁護団「きわめて不当な判決だ」

性的マイノリティの当事者が、同性同士が結婚できないのは憲法に反するとして、国を訴えた裁判(東京2次訴訟)の控訴審で、東京高裁(東亜由美裁判長)は11月28日、現行法の規定を「合憲」と判断した。

一般的なニュースのサムネイル

最高裁で史上初の「ウェブ弁論」、利用したのは沖縄の弁護士「不利益にならない運用を」

裁判の口頭弁論をオンラインで実施する「ウェブ弁論」が今月、初めて最高裁でおこなわれた。

一般的なニュースのサムネイル

夫の「SM嗜好」に苦しむ妻、望まぬ行為は犯罪になる?離婚が認められる条件は?

パートナーの理解を超えた「性的嗜好」は、離婚の正当な理由になるのでしょうか。弁護士ドットコムには、そんな切実な相談が寄せられています。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「答え合わせしたい」日テレの拒否は「適正手続」の観点から問題?

コンプライアンスの問題を理由に番組を降板し、活動を休止していた元TOKIOの国分太一さんが、11月26日に東京霞が関で記者会見を開きました。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「録音の削除求められた」消さないと違法だったの?弁護士が解説

解散したアイドルグループ「TOKIO」の国分太一さんが11月26日、東京都内で記者会見を開き、日本テレビ側から番組降板を告げられた際、会話を録音しようとしたところ、同席した弁護士からデータの削除を求められたと明らかにした。一般論として、法的に録音の削除に応じないといけないのだろうか。

一般的なニュースのサムネイル

「サケ漁はアイヌ文化の主要な部分」日弁連、アイヌ施策推進法の改正求める意見書

日本弁護士連合会(日弁連)は11月20日、「アイヌの人々の誇りが尊重される社会を実現するための施策の推進に関する法律」(アイヌ施策推進法)の5年見直しに際し、アイヌ集団の権利保障やサケ漁の権利の法整備などを求める意見書を公表した。同法附則第9条の見直し規定に基づき、文部科学大臣や農林水産大臣など関係機関に提出した。

もっと見る